Выбор вторичного дезинфицирующего средства

rx online

Использование пероксида водорода в качестве первичного или вторичного дезинфицирующего средства при обработке воды не допускается. Очень мало исследований было проведено с перекисью водорода, чтобы определить его эффективность против патогенов. Кроме того, многие из этих исследований (Yoshpe-Purer and Eylan 1968;Toledo et al. 1973; Lund 1963) не документировали дозировку перекиси водорода, применяемой в воде во время дезинфекции. Бромбромин обладает высокой реакционной способностью по отношению к аммиаку и другим аминам, что может серьезно ограничить его эффективность в условиях, характерных для водоочистки. Данные об эффективности брома в отношении бактерий осложняются реакционной способностью и отсутствием характеризации остаточных видов в дезинфекционных исследованиях (NAS 1980). Следовательно, применение офбромина не приемлемо в качестве дезинфицирующего средства для очистки питьевой воды.Использование йода в качестве дезинфицирующего средства для питьевой воды не было широко распространено главным образом потому, что оно не является экономически эффективным. Необходимы дополнительные исследования для определения последствий для здоровья человека длительного потребления йода в питьевой воде с особым учетом более восприимчивых подгрупп населения (NAS 1980). Использование йода, таким образом, не приемлемо в качестве дезинфицирующего средства для очистки питьевой воды.Применимость других способов обеззараживания за всю историю обеззараживания воды человечество испробовало ряд различных способов обеззараживания питьевой воды. Некоторые из них-перманганат калия, серебро, ферратеионизирующее излучение, высокие рН-условия и т. д. Многие из них имеют мало научной базы из-за недостатка данных, в частности данных о бактериальной и вирулицидной эффективности. В некоторых из них отсутствует практическая дозировка дезинфицирующих средств, необходимая для эффективной дезинфекции. В других случаях лабораторные методы, используемые для измерения эффективности дезинфекции, не являются надежными. Все эти факторы делают эти методы ненадежными для применения в дезинфекции питьевой воды.Следовательно, использование этих методов с целью обеззараживания питьевой воды недопустимо. Системы водоснабжения в Манитобе, особенно небольшие системы питьевой воды, должны воздерживаться от использования любого из этих методов с целью обеззараживания воды.3.1.7 краткое описание методов дезинфекции с возрастающими трудностями удаления или инактивации некоторых наиболее устойчивых патогенов, таких как лямблии и криптоспоридии, при минимизации побочных продуктов дезинфекции, использование

  • Дезинфицирующее Средство SelectionEarth Tech (Canada) Inc.Страница 3-6альтернативные дезинфицирующие средства набирают популярность. Альтернативные дезинфицирующие средства обеспечивают различные функции. Однако каждый из этих альтернативных дезинфицирующих средств имеет свои преимущества и недостатки. Эффективность всех дезинфицирующих средств значительно варьируется в зависимости от типа патогенов и таких условий, как РН, температура и качество воды. В общем, как следует из характеристик различных дезинфицирующих средств
    Как видно из предыдущего раздела, каждый из альтернативных дезинфицирующих средств имеет свои преимущества и недостатки. Часто множественные цели инактивации патогена и обеспечения остаточной защиты в системе распределения не достигаются с использованием одного инфекционного агента. Для того чтобы достигнуть множественных целей, практика использования больше чем одного инфектанта не неупотребительна в водоочистке. Эта практика, когда два (или более)дезинфицирующих средства добавляются последовательно, иногда называется «интерактивной дезинфекцией».Могут также быть синергические преимущества, где чистый эффект лучше, чем аддитивный эффект дезинфицирующих средств последовательно.Разница в целях первичной дезинфекции и вторичной дезинфекции в водоснабжении позволяет оптимизировать каждую из них независимо. Первичная дезинфекция необходима для инактивации микроорганизмов для удовлетворения требований по бактериологическому снижению, в то время как вторичная дезинфекция-для удовлетворения требований по поддержанию микробиологического качества в системе распределения.Первичное дезинфицирующее средство эффективное первичное дезинфицирующее средство инактивирует целевые микроорганизмы. перечисляет потенциальные первичные дезинфицирующие средства для четырех групп целевых организмов с фильтрацией или без нее
    Вторичные дезинфицирующие средства выбор вторичного дезинфицирующего средства ограничивается теми дезинфицирующими средствами,которые остаются стабильными в системе распределения. В порядке снижения стабильности вторичными дезинфицирующими средствами являются хлорамины, хлор и диоксид хлора. Другие дезинфицирующие средства, включая Озон, УФ и инсомный диоксид хлора, производя эффективную микробную инактивацию,не производят длительного остатка.Дезинфицирующие комбинации различные комбинации первичных и вторичных дезинфицирующих средств могут быть использованы для дезинфекции. Возможные комбинации могут быть определены для различных составов обработки, так как различные составы обработки производят воду с такими характеристиками, как рН, которые могут влиять на дезинфицирующие средства. перечисляет комбинации дезинфицирующих средств и их типичное применение при обработке воды.
    Образование ДБП для различных комбинаций дезинфицирующих средств типы и количество Дбп, образуемых любой комбинацией дезинфицирующих средств, зависят от качества воды, первичной дезинфекции, вторичной дезинфекции и используемых преоксидантов (если таковые имеются). Специфическая комбинация, подходящая для любого одного качества воды, может фактически вызвать увеличение inDBPs при применении к другому качеству воды. Не было найдено ни одной дезинфицирующей комбинации, которая была бы применима ко всем ситуациям. В качестве стадии апреоксидации хлорирование сырой воды с высоким НОМ в сочетании с хлором в качестве вторичного дезинфицирующего средства дает самые высокие уровни XDBPs. Использование альтернативного преоксиданта, который не производит XDBPs и перемещение точки хлорирования вниз по течению от NOMremoval процессов уменьшит общее образование XDBPs.
    Раздел 3.0-Дезинфицирующее Средство SelectionEarth Tech (Canada) Inc.Выбор озона основан на уровнях бромида и стоимости обеспечения биологически активной фильтрации, если речь идет о более высоких уровнях АОК. В условиях низкого рН и высокого содержания бромида образуются бромированные органические побочные продукты. В ситуациях с высоким рН и высоким содержанием бромида образование бромата является предпочтительным. Добавление диоксида хлора приведет к образованию хлорита и хлората и может образовывать некоторые оксигенированные Дбп (например, малеиновые кислоты). обобщен потенциал Дбп, формируемых различными комбинациями дезинфицирующих средств
    Синергетическая инактивация патогенов за счет последовательной дезинфекции большой интерес представляет потенциал интерактивных дезинфицирующих средств, поскольку ряд исследований показал, что при последовательном добавлении дезинфицирующих средств комбинированный эффект больше, чем сумма его частей, т. е. синергетический эффект очевиден. Kouame и Haas (1991) продемонстрировали синергический эффект на инактивацию E. coli при использовании в качестве дезинфицирующих средств свободного хлора и монохлорамина. Финч и др. (1995)сообщили о последующей инактивации криптоспоридия при использовании свободного хлора с последующим введением монохлорамина в деионизированную воду при комнатной температуре по сравнению с любым дезинфицирующим средством. Более полное исследование (Gyürék et al. 1997) химических комбинаций обработки сообщили, что синергический эффект может быть затруднен при более низких температурах.Реннекер и др. (2000 и 2001) и Dreidger et al. (1999) изучали Озон с последующей последовательной инактивацией криптоспоридия свободным хлором или монохлорамином и сообщили об асинергическом эффекте в буферной деионизированной воде. Финч и др. (2000) и Li et al. (2001) пришли к выводу, что предварительная обработка озоном увеличивает скорость инактивации первого порядка при последовательном воздействии свободного и комбинированного хлора и тем самым создает измеримый синергический эффект. Оппенгеймер и др. проведен ряд последовательных дезинфекционных опытов в различных природных водах. Они обнаружили, что синергетический эффект был очевиден, но он присутствовал в различных природных водах, которые были протестированы. Совсем недавно Бисвас и др. сделан вывод о том, что синергический эффект озона с последующим свободным хлором для инактивации криптоспоридия, наблюдавшийся ранее в буферной деионизированной воде, значительно снижается в природных водах при более высоких значениях рН, таких как 8,0. Некоторые из комбинаций дезинфицирующих средств, обычно используемых при очистке воды, которые показали некоторые доказательства синергетического эффекта в предыдущих исследованиях, следующие: Озон с последующим свободным хлором Озон с последующим монохлорамином Озон с последующим диоксидом хлора диоксид хлора с последующим свободным хлором свободный хлор с последующим монохлорамином
    Для некоторых из вышеперечисленных комбинаций было обнаружено, что высокий рН и низкая температура существенно снижают синергический эффект. Повышение эффективности обеззараживания за счет интерактивного обеззараживания может варьироваться от отрицательных (антагонистических) эффектов (в двух случаях) до положительного повышения эффективности обеззараживания поощряется практика последовательного обеззараживания воды с использованием химических дезинфицирующих средств. Однако для заключения о наличии синергической инактивации водных патогенов необходимы дополнительные исследования. Синергетическая дезинфекция также не должна использоваться для замены любого традиционного метода очистки воды, такого как фильтрация. Он должен скорее дополнять и обеспечивать дополнительную защиту поверх обычных множественных барьеров, обычно предоставляемых водными системами против передаваемых через воду патогенов

Добавить комментарий