Присутствие аммиака в исходных водах при обеззараживании приводит к снижению потребности в хлоре и Озоне

rx online

Влияние щелочности хотя ПЭ-аш очень влиятельная переменная и щелочность влияет на ПЭ-аш, щелочность сама по себе не кажется, что сразу влияет на образование офтхмс и Хаас (хлорированием) и имеет только небольшое влияние на альдегидах и других органических субпродуктах следовать озонированием.Однако большинство исследований влияния щелочности на образование бромата при озонировании показывают, что повышенная щелочность увеличивает образование бромата.Количество производимых альдегидов остается приблизительно постоянным для различных изменений щелочности и РН; однако отклонение от эквивалентных изменений рН и щелочности приводит к увеличению концентрации альдегидов. Таким образом, в условиях высокой щелочности и низкого рН или высокой щелочности и высокого рН образуются большие количества альдегидов, чем при промежуточных значениях этих параметров влияние переменных водоподготовки на количество и вид побочных продуктов, образуемых Дбп, формируемых всеми вышеперечисленными химическими дезинфицирующими средствами, принятие альтернативных дезинфицирующих средств для контроля ДБП часто означает лишь компромисс между одной группой Дбп и другой. Наиболее эффективной стратегией контроля DBP является удаление органических прекурсоров (NOM) путем усиленной коагуляции, биофильтрации, GAC или мембранной фильтрации. Удаление бромида не принесло большого успеха. Другие варианты управления включают изменения качества воды-например, добавление кислоты или аммиака для минимизации бромата. Присутствие аммиака в исходных водах при обеззараживании приводит к снижению потребности в хлоре и Озоне и участию в образовании побочных продуктов, таких как нитрат, хлорид ЦИАНа и другие азотистые соединения.Аммиак также не потребляет диоксид хлора.

В отличие от хлора, диоксид хлора может поэтому рассматриваться как вируцид, когда присутствует аммиак. Это может быть одной из исторических причин того, что диоксид хлора был принят в качестве дезинфицирующего средства некоторыми растениями, использующими хорошо окисленные воды, но содержащие изменяющиеся концентрации аммония. Было показано, что добавление аммиака приводит к образованию бромата после озонирования, и было показано, что аммиак участвует в образовании Ганов и цианогенбромида (CNBr) .Рост нитрифицирующих бактерий является потенциальной проблемой в хлораминированных источниках водоснабжения или хлорировании источников, содержащих нитроген. В исследовании, проведенном Cunliffe, нитрифицирующая бактерия была обнаружена в 64% проб, собранных из пяти источников хлораминатной воды в Южной Австралии, и в 21% проб, которые содержали более 5 мг монохлорамина на литр. Увеличение числа бактерий было связано с распадом монохлорамина в системах распределения.Влияние дозы дезинфицирующего средства доза хлора является фактором, влияющим на тип и концентрацию образующихся дбп. Уровень ТГМ повышается с увеличением дозы хлора .

Однако существуют некоторые разногласия относительно количественных соотношений между концентрацией хлора и уровнями ТГМ. Большинство исследователей обнаружили линейную зависимость между потреблением хлора и производством ТГМ, причем порядок реакции больше или равен единице. Однако также возможно, что порядок реакции изменяется в ходе действия. установлено, что концентрация промежуточных соединений DBP, таких как DCAN и 1,1,1-TCPN, образующихся после 72 ч времени реакции, зависела от дозы хлора. DCAN, который был измерен в концентрации приблизительно 5: г / л при хлоринедозе 10 мг / л, не был обнаружен в образцах, дозированных 50 мг хлора на литр. Концентрация хлороформа составляла около 150:г/л в образце, дозированном 10 мг хлора на литр, но была приблизительно 200 :г / л в образце, дозированном 20 мг хлора на литр. Таким образом, необходимо иметь равномерные дозы хлора для проведения кинетических измерений образования ДБП.Поскольку остатки хлорамина более долговечны, чем свободные хлорсодержащие вещества, дозы для каждого набора хлорированных и хлораминсодержащих образцов будут отличаться для достижения предписанных целевых показателей.

Исчезновение хлораминов можно приблизительно объяснить реакцией второго порядка. Однако по мере увеличения дозы хлора наблюдаемая константа скорости уменьшалась, а затем увеличивалась после достижения минимального значения . Ниже дозы хлора при минимальном значении наблюдаемой константы скорости, константа скорости была пропорциональна мощности дозы хлора, независимо от влияния концентрации аммиака на передовые процессы окисления водные коммунальные службы могут добавлять процессы очистки, которые удаляют DBPprecursors или DBPs. Многие утилиты будут использовать оба подхода. Пероксид водорода/УФ-процесс, усовершенствованный процесс окисления, предлагает всем водоканалам процесс очистки с потенциалом для обеспечения первичной дезинфекции и метод контроля DBP. Было показано, что этот процесс окисляет растворенные органические галогены и снижает ток. Удаление TOC как функция UV dosehas также было продемонстрировано Worley,с ofbetween 0% и 80% удалений TOC. оценили влияние процесса перекиси водорода / УФ на образование ТГМ и пришли к выводу, что этот процесс лишь незначительно эффективен в снижении образования дбп.

Однако использование перекиси водорода в количестве 1 мг / л в сочетании с УФ эффективно уменьшало или предотвращало образование альдегидов.Другие передовые окислительные процессы (например, перекись водорода/Озон,Озон/УФ), включающие образование гидроксильных (и гидропероксильных) радикалов, могут обеспечить аналогичные возможности. Влияние химической коагуляции и размягчения позволит удалить ток. Усиленная коагуляция характеризуется более высокими дозами коагулянта, чем те, которые необходимы для оптимального удаления мутности; в качестве альтернативы высоким дозам можно применять комбинацию кислоты (понижение рН) и добавки коагулянта.Все органические Дбп были уменьшены добавлением обычно используемых коагулянтов. Коагулянты на основе железа, такие как хлорид железа, были значительно более эффективными, чем квасцы, в удалении NOM. Квасцовая коагуляция удалила все предшественники DBP в значительном количестве. Процентное удаление показало те же тенденции, что и процентное удаление TOC и поглощение УФ-излучения, но не было идентичным этому показателю.УФ-поглощение было удалено в несколько большей степени, чем TOC.

Следовательно, TOC и поглощение УФ-излучения могут служить суррогатными параметрами для потенциала образования дбп. Наблюдалась достаточно хорошая корреляция между отношением HAAs к THMs и отношением поглощения УФ-излучения toTOC, указывающая на то, что относительные концентрации HAAs и THMs до некоторой степени зависят от природы материала-предшественника.Однако для оценки достоверности этой взаимосвязи потребуется больше данных о водах различного качества.Эффективность коагулянтов в удалении предшественников ДБП зависит от молекулярного размера растворенного органического вещества.Обычно более высокомолекулярные фракции эффективно удаляются путем коагуляции. В исследовании, проведенном Teng & Veenstra (1995), вода, содержащая растворенное органическое вещество с молекулярными массами в диапазоне 1000-10 000 Дальтон, обычно производила наибольшее количество THMs и HAAs в условиях свободного хлорирования. Коагуляция и озонирование смещают пропорционально большее количество потенциала образования ТГМ и гаа в наименьший молекулярно-массовый диапазон (<1000 Дальтон).Коагуляция и фильтрация удаляют ном, но не бром, следовательно, увеличивая отношение бромида к TOC.

В результате, последующее использование хлора в целом благоприятствует образованию бромированных органических соединений, в результате предварительного озонирования последовательные исследования окисления озона с последующим хлорированием показали повышенные, а не пониженные уровни ТГМ. Это объясняется, по крайней мере частично, образованием альдегидов путем озонирования. Другой возможностью является гидроксилирование ароматических соединений с получением дигидроксиароматических производных, которые являются известными предшественниками ТГМ. Хотя полученные альдегиды содержат полярные группировки, они, тем не менее, не легко удаляются во время стадии флокуляции комплексообразованием с солями алюминия или железа. Удобным и более подходящим способом удаления альдегидов, образующихся при озонировании, является включение стадии биологической очистки (биофильтрации) в процесс очистки воды после окисления озоном.Предварительное озонирование может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на формирование Дбп. Было показано, что предварительное озонирование с типичными дозами очистки воды и уровнями бикарбоната удаляет TCA и DCANprecursors. Однако такая обработка не может привести к чистому изменению прекурсоров theDCA и может привести к увеличению количества прекурсоров 1,1,1-TCPN. Согласно Teng & Veenstra (1995), предварительное озонирование приводило к усиленному образованию DCA во время хлорирования и хлораминирования в присутствии предшественников в диапазоне <1000 дальтонмолекулярных масс.

Они также указали, что предварительное озонирование плющлораминированием контролировало общее производство ТГМ и Хаас.Однако использование предварительного озонирования в сочетании со свободным хлорированием увеличило выход ДКА как для гидрофильных, так и для гидрофобных фракций Нома по сравнению с одним только свободным хлорированием.С обработкой Озон-хлора, образование хлоралгидрата можно beenhanced. Это поведение,которое также наблюдалось для DCA, предполагает, что реакция, которая производит хлоралгидрат, ускоряется в условиях озонирования в сочетании с предварительным хлорированием и теплыми температурами воды.Озонирование в присутствии следов гипохлорит-Иона может привести к образованию органических побочных продуктов, таких как хлорат. Сиддики и др. (1996a) показал, что если присутствует какой-либо остаточный хлор, озон может потенциально окислять Ион гипохлорита до хлората.

Добавить комментарий