подошвы обуви могут быть переносчиками инфекции

rx online

В дополнение к ручной чистке полов, несколько исследований показали некоторое преимущество вспомогательных технологий. Например, УФ-свет используется в ряде других устройств, которые предназначены для уничтожения и / или инактивации подавляющего большинства подвергшихся воздействию микроорганизмов, включая бактериальные и вирусные патогены, на подошвах обуви в короткие промежутки времени воздействия. Путем добавлять UV-C прибор обеззараживанием ботинка единственный к существующей программе управления инфекции, средство смогло уменьшить общую микробную нагрузку. Эти устройства представляют собой потенциальный новый способ помочь уменьшить аэрозолизацию, миграцию или перенос патогенных организмов, которые могут привести к более высоким показателям инфицирования, связанным со здоровьем. Многие из этих устройств практически не прерывают рабочий процесс или требуют дополнительного персонала или денежных затрат для работы.

Рашид и Поблете и др. (2018) стремились продемонстрировать, что подошвы обуви могут быть переносчиками инфекции, связанной со здоровьем, и исследовать, будет ли устройство для обеззараживания подошвы обуви UV-C эффективно снижать этот риск. Золотистый стафилококк, Enterococcus faecalis и Escherichia coli, а также нетоксигенный штамм Clostridium difficile накалывали на стандартизированные подошвы обуви на резиновой подошве и затем выбирали случайным образом для воздействия УФ-С или без воздействия УФ-С. Были проведены эксперименты по проверке эффективности устройства UV-C для обеззараживания подошв обуви и напольных покрытий. Е. faecalis был приколот на обувь, чтобы оценить колонизацию моделируемой среды здравоохранения и пациента. Исследователи обнаружили, что устройство UV-C значительно уменьшило загрязнение подошвы обуви для всех тестируемых видов бактерий и значительно уменьшило загрязнение пола для всех типов полов и видов, протестированных. Снижение log10 было самым высоким для E. coli, за которым следовали E. faecalis, S. aureus и C. difficile. Воздействие подошв обуви к УФ-С устройство снижения загрязнений существенное снижение log10 коп. Пропорции образцов от мебели, кровати и образцов манекена пациента уменьшили от 96 процентов до 100 процентов положительных в контроле до 5 процентов до 8 процентов положительных в экспериментах прибора ультрафиолетового излучения.

Роботы дезактивации комнаты приведенные в действие UV-C могут также сыграть роль в дезактивации пола. Мустафа и др. (2018) продемонстрировали, что ручная очистка после выгрузки персоналом экологических служб значительно снизила загрязнение пола, а автоматизированное устройство ультрафиолетовой дезинфекции комнаты C было эффективным дополнением к ручной очистке.

В течение исследуемого периода сотрудники экологических служб (EVS) очищали сенсорные поверхности во всех помещениях после выгрузки с помощью отбеливающих салфеток, а полы мыли дезинфицирующим средством на основе четвертичного аммония. Швабры менялись между комнатами. Во время приема полы чистили только в том случае, если они были заметно загрязнены. Исследователи изучили эффективность очистки пола и обеззараживания в комнатах удобной выборки пациентов при контактных мерах предосторожности для колонизации MRSA или инфекции. Они собирали культуры с пола Перед очисткой после разряда, после завершения ручной очистки после разряда персоналом EVS и после дополнительного использования устройства для обеззараживания помещения UV-C. Прибор UV-C эксплуатировался на 3-до 5-минутные циклы персоналом исследования как порекомендовано изготовлением. Культуры были собраны из областей в трех местах в комнате, в том числе непосредственно за дверью, рядом с кроватью и в ванной комнате рядом с туалетом; отдельные, но смежные участки были отобраны для трех временных точек. Мазки культивировали для MRSA, C difficile и Candida spp. Они также оценили эффективность устройства UV-C для снижения MRSA на стальных дисках, размещенных на полу, по сравнению с высотой 0,91 м. Целью этого сравнения было определить, является ли устройство UV-C столь же эффективным для уничтожения бактерий на полу, как и на высоте 3 футов, что является приблизительной высотой рельсов кровати и прикроватных тумбочек, которые обычно культивируются при оценке эффективности устройств UV-C.

Исследователи обнаружили, что из 27 комнат культивировали (81 всего сайтов), проценты с ≥1 положительной предварительной очистки напольных культур для MRSA, Candida spp и C difficile были 33 процента (9/27), 30 процентов (8/27) и 33 процента (9/27), соответственно. Для каждого из патогенов, Мустафа и др. (2018) обнаружили статистически значимое снижение процента положительных культур после очистки персоналом EVS; для Candida spp и C difficile все культуры пола были отрицательными после очистки EVS. На золотистый стафилококк, 9% (7/81) сайтов этаже было положительных культур после уборки по сравнению с 1% после операции УФ-с устройства ЭВС.

Как Мустафа и др. (2018) резюмируйте: «как сообщалось ранее, мы обнаружили, что полы в палатах пациентов до очистки после выписки часто были загрязнены важными патогенами, связанными с медицинской помощью. Мы продемонстрировали, что ручная очистка после выгрузки персоналом EVS на нашем объекте значительно снизила загрязнение пола MRSA, Candida spp и C difficile. Прибор дезактивации комнаты UV-C был эффективн в уменьшении загрязнения пола в лабораторном испытании и уменьшил остаточное загрязнение MRSA на полах в терпеливых комнатах. Эти результаты показывают, что ручная очистка может быть эффективной в снижении загрязнения пола в медицинских учреждениях, а УФ-C может быть полезен в качестве дополнительной меры.»Они продолжают:» одним из предостережений наших выводов является то, что эффективность ручной очистки в снижении загрязнения пола, вероятно, будет варьироваться в зависимости от различных чистящих средств и с различиями в качестве очистки персоналом EVS. На нашем предприятии проводятся постоянные мероприятия по мониторингу и повышению эффективности очистки персоналом EVS. Кроме того, полы моют дезинфицирующим средством на основе четвертичного аммония, а головки швабр меняют между комнатами. Напротив, Вонг и др. показано, что количество аэробных колоний на полах увеличивалось после ручной уборки при использовании нейтрального моющего средства, а раствор и насадку швабры меняли только после каждой третьей комнаты. Хотя мы обнаружили, что ручная очистка привела к снижению загрязнения пола C difficile, снижение должно быть связано с механическим удалением, поскольку дезинфицирующие средства четвертичного аммония не обладают активностью против спор. Если головки швабры не меняются между комнатами, споры могут легко переноситься из комнаты в комнату.»

Добавить комментарий