Материалы бахил, масок для лица

rx online


Материальный. Порошок Криптона и порошок имитации загрязнения XR7 были получены от Черного Светлого мира (бега Cub,
КЕНТУККИ.) Загрязнение порошка измельчают на 325 до 2500 меш,
который приближается к конечному размеру 44 мкм. В ультрафиолетовом или черном свете,
Криптон порошок светится ярко-зеленым, и XR7 порошок светится
ярко-синий. Стандартные тканевые полипропиленовые бахилы
с нескользящими днищами (Total MRO, Guilford, CT) использовались для
все исследования. Все остальные предметы СИЗ были получены из общего ТОиР.
Объект. Исследования проводились в 2 отдельных активных
животноводческие помещения. Первый объект-это объект только для грызунов, который открыт в 2007 году и состоит из 42 комнат для животных и 14,974 ft2
жилой площади. Второй животноводческий комплекс открылся в 1959 году,
дома нескольких видов, и состоит из 30 комнат для животных и
38,000 фут2.

Оба объекта имеют полы из бесшовного эпоксидного заполнителя.
Ограниченный доступ к объектам контролируется только для грызунов
объект у входа в виварий по системе key card
и ограничен на уровне люкса и процедурного зала с
автономные замки кард-ридера (для контроля и ограничения
доступа персонала). Доступ в многовидовой объект
контролируется на входе в здание и снова на входе в здание.
дверь вивария по системе key-card и в некоторых номерах с
отдельно стоящий замок кард-ридера.
Наиболее активными участниками. Это исследование было разработано для определения лучших
практика применения СИЗ. Участники были добровольцами, которые в настоящее время работают в учреждении. Участники наблюдались
выполнение регулярных рабочих заданий в рамках своего рабочего дня. Добровольцы не получали компенсации и не были оценены по их
выполнение заданий. Никакой идентифицирующей информации зафиксировано не было
для любого участника.

Задачи комнаты животных. Вентилируемая стойка для мыши (модель MI140,
Супер шкаф мыши, продукты Лаборатории, Seaford, DE) был использован в всех
эксперименты. Участникам было предложено выполнить или имитировать
(в случае задач, связанных с животными) одна из следующих общих задач, как описано: (1) Проверка животных (наблюдение за каждым животным
в клетке); (2) отучить мышей в клетке M5 в клетки на I4 и G9; (3)
точечная смена клеток в пространствах I4, J3, E7 и F8; (4) складское помещение
(убедитесь, что комната снабжена всеми необходимыми принадлежностями, такими как СИЗ,
дополнительные чистые клетки, карточки клетки, ацетаты, держатели карточки клетки, вода
бутылки, дезинфицирующее средство и одноразовые банные полотенца); (5) отдельно
животные в клетке H4 в клетки на D9 и D10; (6) переносят мышей
из клеток на B7 и C8 создать размножающуюся пару в клетке K2; (7)
изменение пятна клеток I3, J3, K4, A10, и E10; (8) полный шкаф; и
(9) переместите клетки с K1 через 3 на N1 через 3 (Рис.1).
Места расположения клеток были выбраны случайным образом и представлять все области
из стойки.

Живые животные не использовались для каких-либо исследований; неживые
объекты (например, беруши для представления отъема) были
помещенный стратегически в клетках на шкафе для того чтобы координировать с
задачи комнаты животных, которые будут смоделированы.
Исследование 1: загрязнение от пола до стойки или клетки. Один
помещение для животных, которое в настоящее время не используется, было оборудовано классом II,
шкаф биобезопасности типа A1 (Baker, Sanford, MN) и вентилируемый
мышиная стойка (описанная ранее)с микроизолированной клеткой.
Участники (n = 30) были ослеплены целью исследования.
Участникам были предоставлены средства индивидуальной защиты (перчатки, одноразовый халат, обувь
чехлы, шляпка для волос и маска для лица) и попросили одеться для входа в комнату барьера грызунов. Участники выбираются случайным образом
карточка задачи, а затем вошел и выполнил задачу написано
на карте. Тонкий слой (1 измеренная унция) загрязнения
порошок наносили на область непосредственно внутри животного
дверь комнаты в прямоугольнике 2.5 — × 2-ft (нарисованном на полу). Все
участники были замечены, чтобы убедиться, что они прошли через
порошок, когда они вошли в комнату (Рис.2 А и Б). На
выход из комнаты животных, все СИЗ было выброшено в мусорное ведро
Рисунок 1. (A) вентилируемая стойка для мыши с ячейками, обозначенными для
назначить задачу.

Сто восемьдесят три
Эффективность бахил как защитного средства
Результаты
Исследование 1: загрязнение от пола до стойки или клетки.
Осмотр пола помещения для животных не выявил никаких признаков
разница в распространении порошка загрязнения в нормальном движении
модели, основанные на том, были ли изношены бахилы (Рисунок 3 А и
Си.) Ни одна из клеток или неодушевленных предметов внутри клеток не сохранилась
порошок загрязнения после того как нормальные животные задачи комнаты были
завершено (Рис. 4 а). Порошок загрязнения определил одно
участник, который используется стремянка и еще кто пользовался
нижняя ступенька вентилируемого стеллажа в качестве шага для получения доступа к
верхний ряд клеток (Рис. 4 Б и в).
Исследование 2: загрязнение от пола до персонала. Участникам было предложено надеть по 5 штук СИЗ (халат, чепчик, лицо
маска, перчатки и бахилы). Большинство персонала надевают халат
первая (47%), маска для лица вторая (47%), шляпка для волос третья (27%),
а бахилы четвертые (53%). Все участники надели перчатки
последний (рисунок 5). Исследование черного света показало, что все участники, которых попросили надеть бахилы, имели флуоресценцию в
несколько областей, в первую очередь на перчатках и халатах, особенно
область рукава и манжеты (рис. 6 а). Флуоресценции не отмечено
на участников, которые не применяли бахилы (Рисунок 6 Б).
Количество времени до надевания СИЗ составило 78 ± 3 С с бахилами
по сравнению с 50 ± 2 С (Р < 0,0001, n = 30)без бахил.
Исследование 3: загрязнение извне в виварии. Этот
входная дверь в многовидовой виварий находилась в 166 футах от
внешний вход в здание. Когда участники шли
через порошок загрязнения помещенный на поле, порошок был
обнаружен черный освещение только для 32.3 футов, менее чем
20% от расстояния от наружной двери до входной двери
виварий.

Среднее расстояние от внешней стороны в любое
содержание животных в нашем учреждении составило 122 ± 18 ft2 (n = 12), с
самое короткое расстояние — 40 футов 2. Среднее расстояние от любого
вход в виварий в ближайшее помещение для грызунов составлял 72 ± 12 фут2
(n = 12), причем самое короткое расстояние составляет 36 футов 2.
порошок и сделать его более трудным для участников увидеть
порошок. Одну унцию порошка наносится тонким, равномерным
слой к верхней части бумаги. Внутри комнаты горел черный свет.
настройка для просмотра любого распространения порошка загрязнения на
участники. Участники (n = 30) вошли в коридор по одному.
время и были проинструктированы надеть СИЗ, либо с обувью, либо без нее
обложки, стоя на белой бумаге. По нашему опыту,
это обычная практика среди животных объектов для персонала, чтобы
надевайте бахилы, стоя в коридоре, а не в качестве
порог переступают в звериную комнату. Порядок, в котором
PPE был поставлен на и количество времени, необходимое, чтобы положить сделать это
были записаны.

Затем участникам было предложено войти в
комната для животных, где их осматривали при помощи черного света.
Были сделаны фотографии любой флуоресценции. Участники вышли
комната через противоположный дверной проем, чтобы не мешать
со следующим участником.
Исследование 3: загрязнение извне в виварии. Этот
расстояние от точек входа (снаружи) зданий до входа
дверь в животный виварий была измерена. Загрязнение
порошок наносили непосредственно на пол, участники (n = 30)
прошел сквозь порох на заданное расстояние, и
затем пол исследовали на предмет флуоресценции при черном свете.
Тип и глубина протектора обуви, которую носят участники прогулки
через порох были замечены.
Обувь. Мы произвольно обследовали 35 работников животноводческих помещений, чтобы определить наиболее распространенные типы носимой обуви
в пределах вивария. Глубина протектора обуви измерялась на всех
сотрудники опрошены.

Добавить комментарий