Купить Дезинфицирующее Средство для парикмахерских

rx online


Дезинфицирующие средства для очистки воды 3.1.1 Хлорхлорин по-прежнему является наиболее широко используемым дезинфицирующим средством в Северной Америке. Он очень эффективен против широкого спектра патогенов, включая бактерии и вирусы. Хлор стабилен и способен обеспечить необходимую остаточную защиту в распределительной системе. Хлорирование — это также очень экономичный процесс. Хлорирование также имеет ряд недостатков. В качестве дезинфицирующего средства он не эффективен против таких ооцист, как криптоспоридий. Хлор реагирует с естественным органическим веществом в воде и образует галогенированные побочные продукты, которые могут вызвать долгосрочные последствия для здоровья. Применение газообразного хлора в воде является опасным процессом, требующим специальных мер безопасности. Высокие дозы хлора также могут вызвать проблемы со вкусом и запахом. Хлор в более низкой концентрации обычно используется в качестве вторичного дезинфицирующего средства в большинстве систем водоснабжения для обеспечения остаточной защиты в системе распределения.3.1.2 хлорамины хлорамины образуются в результате реакции свободного хлора и аммиака. Они более стабильны, чем свободный хлор, и очень эффективны для обеспечения остаточной защиты в системе распределения. Они также образуют меньше галогенированных побочных продуктов по сравнению с хлором. Монохлорамин является предпочтительным видом хлорамина для использования в водоочистке, поскольку он вызывает меньше проблем со вкусом и запахом по сравнению с другими видами хлораминов.Монохлораминный остаток очень эффективен в контроле биопленок,что снижает концентрацию колиформа и коррозию в системе распределения. Нормальный диапазон доз формонохлорамина находится в диапазоне от 1,0 до 4,0 мг / л (USEPA 1999). Избыток аммиака, используемый в процессе хлораминации при очистке воды, может вызвать нитрификацию. Нитрификация может оказывать негативное влияние на качество воды, например, потеря общего хлора, избыток аммиака и увеличение концентрации бактерий. Бактерицидная эффективность монохлорамина значительно меньше, чем у свободного хлора.Монохлорамин обычно не используется в качестве основного дезинфицирующего средства, поскольку он слаб в инактивации вирусов и простейших. Его эффективность против криптоспоридия практически неосуществима. Однако монохлорамин является хорошим выбором для вторичной дезинфекции из-за его стабильности и стойкости, а также потому, что он обычно производит значительно более низкие уровни DBPs. Он может обеспечить необходимую остаточную защиту в системе распределения.
Раздел 3.0-Дезинфицирующее Средство SelectionEarth Tech (Canada) Inc.Страница 3-23.1.3

Озонеозон впервые был использован для обеззараживания питьевой воды в Европе в конце 19 века. Для переноса озона в Северную Америку с целью обеззараживания воды потребовалось несколько лет.Раннее применение озона в Северной Америке было главным образом для удаления цвета и контроля вкуса или запаха. Должный к своей сильной окисляя способности, Озон приобрел популярность значительно в конце 20-ого столетия. Озон является мощным дезинфицирующим средством, которое способно обеспечить эффективную дезинфекцию с меньшим временем контакта и концентрацией. Несколько исследований показали, что озон обладает высокой бактерицидной эффективностью против бактерий, вирусов и простейших цист. Однако из-за короткого периода полураспада озон может использоваться только в качестве основного дезинфицирующего средства, поскольку он не способен поддерживать аресидуальность в системе распределения. Вторичное дезинфицирующее средство, такое как хлор, хлорамины или диоксид хлора, обычно используется с озоном для полной системы дезинфекции.Озон не является галогеном и поэтому не образует каких-либо галогенированных побочных продуктов дезинфекции(Дбп) во время его реакции с естественным органическим веществом в воде. Однако в присутствии бромидов основным побочным продуктом озона, вызывающим озабоченность, является бромат (BrO3 -). В руководящих принципах для обеспечения качества питьевой воды в стране установлен промежуточный уровень максимально допустимой концентрации (IMAC) бромата в размере 10 мкг/л. АООС США (1999 год) сообщило, что образование ионов бромата является важным фактором для вод, содержащих более 0,10 мг/л бромид-Иона.

Озонекан также образует другие Дбп, реагируя с альдегидами и кетонами.Принципиальные преимущества использования озонирующих систем в очистке питьевой воды заключаются в следующем: они более эффективны в качестве биоцидного агента, чем хлор, хлорамины и диоксиды хлора для инактивации вирусов, а простейшие виды, такие как криптоспоридий и лямблия, высокоэффективны, так как требуют меньшей концентрации и времени контакта, могут контролировать цвет, вкус и запах в питьевой воде, могут окислять железо, марганец и другие вещества., и сульфиды не образуют галогенированных побочных продуктов обеззараживания (THMs и HAA5s)принципиальные недостатки систем озонирования в питьевой воде заключаются в следующем: вредные побочные продукты, такие как броматы, альдегиды, и кетоны могут быть образованы, если сырая вода имеет высокие концентрации бромидов и органических соединений капитал, а также эксплуатационные и эксплуатационные расходы высоки для озонирования оборудование не обеспечивает остаточной защиты и, следовательно, вторичное обеззараживание необходимо требует высокого уровня обслуживания и навыков оператора требует удаления отходящих газов или тушения имеет тенденцию способствовать повторному росту из-за генерации BDOC / AOC, если не используется BAF


Раздел 3.0-Дезинфицирующее Средство SelectionEarth Tech (Canada) Inc.Следует отметить, что из-за широких различий в размерах систем, качестве сырой воды и дозировке применяемых дезинфицирующих средств некоторые из этих преимуществ и недостатков могут быть неприменимы к определенным системам водоснабжения (USEPA 1999).3.1.4 ультрафиолетовый свет ультрафиолетовое обеззараживание воды является уникальным методом очистки, так как в нем не используются химические вещества для инактивации патогенных микроорганизмов. УФ-излучение инактивирует организмы путем фотохимической реакции с нуклеиновыми кислотами и другими жизненно важными компонентами клеток, необходимыми для функционирования клеток. Оптимальная длина волны для дезинфекции составляет от 245 до 285 Нм. УФ-лампы низкого давления излучают узкий диапазон с 85 процентами света при 253,7 Нм.Лампы среднего давления и высокой интенсивности излучают УФ-излучение в широком диапазоне, в основном от 200 до 700 Нм.УФ-излучение считается эффективным для инактивации бактериальных и протозойных патогенов, таких как лямблии и криптоспоридии. Для инактивации вируса необходимы относительно более высокие дозы УФ-излучения по сравнению с другими патогенами.

Поскольку УФ-дезинфекция не обеспечивает какого-либо присутствия в воде после обработки, за ней обычно следует вторичное дезинфицирующее средство для обеспечения остаточной защиты. УФ-дезинфекция-это физический процесс, и поэтому такие параметры качества воды, как температура, рН и щелочность, не оказывают существенного влияния на эффективность дезинфекции. Однако эффективность обеззараживания УФ-реакторов может быть значительно снижена за счет накопления твердых частиц на поверхности УФ-ламп. Воды с высокой концентрацией железа, жесткости, сероводорода и органических веществ более восприимчивы к осаждению. Твердые вещества или частицы также могут влиять на эффективность дезинфекции, укрывая патогенные микроорганизмы и защищая их от ультрафиолетового излучения. Обычно считается, что более высокие мутности (обычно выше 5 НТУ) и уровни взвешенных твердых веществ в воде могут снизить эффективность дезинфекции.Часто, потребность определить или утвердить способность коммерчески ультрафиолетовых реакторов встретить заданные цели обработки. Такой процесс позволяет сравнивать конкурирующие УФ-технологии с традиционными системами. Это также обеспечивает уровень комфорта, что данная конфигурация УФ-лампы обеспечит адекватную защиту здоровья населения. Это важно для УФ-систем, поскольку в отличие от остатков хлора ультрафиолетовое излучение не распределяется равномерно по всему реактору. Как правило, процедура биотестирования используется для оценки доставленной дозы реактора. Испытание типично включает организм индикатора как бактериофаг (фаг МС2), который подвергается к меняя ультрафиолетовым дозам в лаборатории используя прибор коллимировать-луча под различными условиями. Принципиальные преимущества использования УФ-систем для очистки питьевой воды заключаются в следующем: отсутствие увеличения концентрации биоразлагаемого или усваиваемого органического углерода(АОК), что ограничивает потенциал повторного роста в системе распределения отсутствие проблем, связанных с взаимодействием с материалом трубы

Раздел 3.0 – Дезинфицирующее Средство для парикмахерских . не известно образование побочных продуктов дезинфекции (например, THMs, HAAs, альдегиды, броматы, кетокислоты) для достижения той же лог-инактивации лямблий и криптоспоридий, она менее эффективна, чем озон и диоксид хлора при использовании в сочетании с хлораминами в качестве вторичного дезинфицирующего средства, принципиальные недостатки использования УФ-систем в очистке питьевой воды заключаются в следующем: требуется более высокая доза для инактивации вирусов отсутствие остаточной защиты и, следовательно, применение вторичного дезинфицирующего средства необходимо трудно контролировать работу оборудования трудно измерить бактерицидную дозу3. 1. 5 диоксид хлора является мощным дезинфицирующим средством. Он эффективен для инактивации бактерий, вирусов и простейших, в том числе криптоспоридий. В качестве дезинфицирующего средства он более эффективен, чем хлор, но не так эффективен, как озон. Диоксид хлора также используется для контроля вкуса и запаха, окисления андирона и марганца.Диоксид хлора в целом образует меньше галогенированных побочных продуктов, чем хлор. Основным конечным продуктом является хлорит (ClO2 -). Это оказывает значительное влияние на дезинфекцию, так как хлорит является регулируемым загрязнителем питьевой воды в Соединенных Штатах с максимальным уровнем загрязнения 1,0 мг / л (USEPA 2003a). Исходя из 50-70-процентного превращения диоксида хлора в хлорит, максимальная доза ограничивается 1,4-2,0 мг/л, если только хлорит не удаляется в ходе последующих процессов обработки (USEPA 2003a). Принципиальные преимущества использования диоксида хлора при очистке питьевой воды заключаются в следующем: эффективен против широкого спектра патогенов, в питьевой воде не образует галогенированных побочных продуктов.Принципиальными недостатками использования диоксида хлора при очистке питьевой воды являются следующие недостатки: побочное образование хлорита и хлората ограничивает дозировку диоксида хлора менее стабильной, чем у других видов хлора и, следовательно, трудно поддерживать эффективный режим в системе распределения в течение длительного времени эффективность обеззараживания значительно снижается при низких температурах. температуры значительно выше требований к КТ для эффективного обеззараживания криптоспоридия необходимо произвести на месте химические цены высоки смогите быть взрывно в условиях высоких температур и давлений разлагает на подвержении к солнечному свету и ультрафиолетовой радиации



Добавить комментарий